Изначально полицейский обвинялся не только в посягательстве на жизнь сотрудников полиции, но и в получении взяток. Однако по этим пунктам обвинения Смирнов был оправдан. Как прокомментировал «МК» до суда адвокат старшего прапорщика Александр Самухов, по эпизоду с вымогательством взятки у пассажирки, гражданки Филиппин, роковую роль, по мнению защиты, сыграла путаница с днями недели. В деле днем вымогательства взятки фигурировала суббота, в то время как работодатель иностранки утверждал, что разговаривал со Смирновым по поводу мзды в воскресенье. Эта неразбериха повлияла на вердикт присяжных.
А по эпизоду с гражданином Узбекистана, который и закончился стрельбой, важную роль сыграло отсутствие улик – самих денег и бумажных салфеток, в которые были завернуты купюры. Этот факт также сыграл роль в оправдании Смирнова.
О предыстории событий читайте в материале Тайна расстрела в метро: почему патрульный открыл огонь по «особистам»
