Фото: media. strelka-kb.com/КБ «Стрелка»
Специалисты КБ «Стрелка» предложили вывести Неглинку и другие подземные реки Москвы из коллекторов и вернуть их в естественное состояние. На сайте компании размещена посвященная этой теме красочная презентация.
Зритель может увидеть Цветной и Гоголевский бульвары, которые превратились в ландшафтные парки. Впрочем, кто-то скажет, что это обычные неухоженные овраги. В Лужники, по замыслу авторов, вернутся заливные луга. Кадры презентации заставляют вспомнить обновленный парк «Зарядье».
Помимо эстетической, проект несет защитную функцию. Вывод рек из труб на поверхность восстановит естественный гидрологический цикл, верят урбанисты. Это удешевит обслуживание подземных сетей и поможет бороться с подтоплениями, вызванными глобальным потеплением.
У КБ «Стрелка» по теме Неглинки есть конкуренты. Вывести реку на поверхность призывают также в «Городских проектах». Презентация их специалистов не менее симпатичная. «Жить у воды гораздо приятнее, особенно, если речь идет про большой и шумный город», — пишет блогер Илья Варламов.
Ни в КБ «Стрелка», ни в «Городских проектах» оперативно ответить на запрос «СП» не смогли.
Власти Москвы пока не планируют возвращать подземные реки на поверхность. Их поддерживают в Москомархитектуре. Там назвали идею раскопать Неглинку малоосуществимой из-за плотности городской застройки. Однако, до 2050 года многое может измениться…
— Эта идея, имеет право на существование, — считает президент Фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева. — Существует экономическое наблюдение: цена застройки, выходящей на набережную, сразу повышается. Река в городе — всегда очень привлекательна для среды, для жизни, потому что совмещает преимущества городской жизни с природными факторами.
На фото: репродукция картины "Ледяные горы в Москве на Неглинке во время Масленой недели" (1795 г.) французского художника Жерара Делабарта. (Фото: ТАСС)
«СП»: — Жители центра Москвы окажутся в выигрыше?
— Каждый такой проект надо рассматривать с точки зрения экономики затрат и результата. Даже если технически это возможно, надо смотреть, сколько это будет стоить. Для того, чтобы сделать адекватную оценку, нужно провести гигантский объем предварительных исследований: разработать гидротехнический проект, потом оценить затраты на его реализацию. Это выльется в большую копеечку. Не зря Москомархитектура, специалисты которой обладают знаниями, сходу оценили эту идею как малоосуществимую. Во многих городах России хотелось бы сделать нечто интересное для городской среды, но всему есть запретительная цена, выше которой реализация идеи невозможна.
Гидротехнические аспекты вопроса «СП» пояснил известный московский диггер Даниил Давыдов.
— Сама по себе эта идея не новая. В 2014 году в Москве презентовали канадский фильм, где были приведены мировые примеры того, как заключенные в коллектор речки выпускали в открытое русло. Но в разных городах мира разные системы водоотведения. В Москве дождевая вода уходит не в канализацию, а в русло малых лет, в Москве их протекает около 160. То есть почти в каждом районе есть речки, подобные Неглинке. И вот туда же попадает дождевая вода.
Когда эти речки текли в естественных руслах среди полей, оврагов и лесов, то они подпитывались грунтовыми водами и объем воды в них был выше. Сегодня подземная речка, в частности Неглинка, это очень небольшой по объему поток воды. Причем, воды достаточно загрязненной, потому что много разных сбросов, через ливневые решетки попадают тяжелые металлы, реагенты, грязь с дорог.
Цветной бульвар (Фото: media.strelka-kb.com)
И если выпустить Неглинку на поверхность, то мы получим вторую Яузу — запруженную по сути реку, в которой практически нет течения, оседает огромное количество ила, и вода в ней не отвечает экологическим требованиям. Либо придется делать параллельный коллектор с обеих сторон реки для отведения дождевой воды.
Цветной бульвар (Фото: media.strelka-kb.com)
«СП»: — Почему в европейских городах удалось поднять некоторые реки на поверхность?
— Потому что там система водоотведения совмещенная — дождевая вода уходит в канализацию. В Москве дождевое водоотведение и водоотведение сточных бытовых вод — канализация — две разные, не связанные между собой системы. Поскольку у нас технические подземелья появились позже, чем в Европе, были применены более современные способы водоотведения.
Поэтому, во-первых, Неглинка и большинство таких речек не в состоянии наполнить открытые русла чистой водой. Во-вторых, в любом случае какой-то объем загрязненной воды с дорог будет туда попадать. Вода будет грязной, это даже эстетически будет некрасиво. В-третьих, для этого придется перекладывать огромное количество коммуникаций.
Особенно сложно с коммуникациями в центре Москвы, где течет Неглинка. Например, в районе консерватории, Кисловских переулков вообще нет системы дождевого водоотведения, потому что подземное пространство насыщено настолько, что не представляется возможным быстро проложить трубы для этих целей. Кроме того, придется устраивать очистные сооружения.
«СП»: — А такие красивые картинки на презентациях…
— На проекте Варламова Неглинка показана в своем нижнем участке на месте Александровского сада, где она протекала когда-то исторически. Но с 1966 года Неглинку искусственно увели в коллектор в Зарядье. Сегодня она протекает под Никольской улицей, Ильинкой, Гостиным двором, Варваркой, краем цепляет участок парка Зарядье и впадает в Москву-реку между парящим мостом и Большим Москворецким мостом. А тот коллектор, который мы видим с Большого Каменного моста — это старый коллектор Неглинки, который начали строить в 1811 году. Но сегодня он выполняет функцию дождевого водоотведения с Моховой улицы и Александровского сада.
Наверное, предлагаемый проект был бы привлекателен. Но технически его реализовать практически невозможно. Тем более у нас есть такой проблемный водоем, как Москва-река, представляющий собой фактически водохранилище на территории города. Потому что Хорошевский и Перервинский гидроузлы искусственно поднимают воду на 2,5 метра. Уровень поднят, течение замедленно, и в результате оседает ил. Москва-река очень мелкая. Яуза вообще похожа на болото. Не приведя в порядок эти водоемы, поднимать реки из-под земли в центре города совершенно нерационально. Не говоря уже о затратах на такие цели — это колоссальные деньги.
Просто это сделать не получится. Потребуется реорганизация города, которая по сложности в десятки раз превзойдет программу «Моя улица», когда перекрывали весь город, расширяли тротуары и перекладывали плитку. Раскопка рек будет сопоставима со строительсвом метрополитена открытым способом. Пока это сделают, горожане все проклянут. Так что это все фантазия.
«СП»: — Эх, не сидеть нам на бережку Неглинки с бутылочкой пива…
— Надо сказать, что экологи, несмотря на точечную застройку и расширение проезжих частей все равно работают над городом. В водоемах появились, например, болотные черепахи, которых весь советский период не было из-за огромного объема технических вод, сбрасываемых в акватории. Опять появляются бобры, водяные крысы, которые живут и парках и встречаются иногда в коллекторах. То есть экология Москвы улучшается.
Политолог Константин Калачев считает, что в Москве есть проблемы и поважнее раскопки рек.
— С таким же успехом можно насыпать в дополнение к семи холмам, на которых стоит Москва, еще один — восьмой. И это будет даже не очень дорого. А вот раскапывать подземные реки и делать Москву городом полутора сотен рек — это история не столько об обустройстве города, сколько о том, как подрядчики заработают очень-очень много денег. Это проект по освоению огромных средств.
Не думаю, что сейчас, когда доходы населения сокращаются, уместно предлагать многомиллиардные и очень трудоемкие проекты, которые отнюдь не гарантируют нам, что уровень и качество жизни в Москве вырастет вместе с ними. Вырастет уровень доходов тех, кто будет выполнять эти работы. Поэтому москвичи приветствуют благоустройство города, но в разумных пределах.
К тому же не надо забывать, что помимо инфраструктуры, связанной с городским благоустройством, есть еще проблемы здравоохранения, образования, культуры, досуга, дорог, которые тоже требуют внимания. Нельзя объять необъятное. Надо сосредоточиться на главном: на здравоохранении и образовании, а не на обустройстве ручьев.
Если уж на то пошло, пусть начнут с малого — очистят Яузу. Ее и раскапывать не надо. Когда речка Яуза будет выглядеть прилично, когда Москва-река станет местом паломничества рыбаков, когда то, что уже есть, будет приведено в порядок и другие проблемы города будут решены, тогда, возможно, москвичи решат, что можно подумать и о Неглинке. А пока это несвоевременно.
