На фото: гендиректор корпорации РОСНАНО Анатолий Чубайс демонстрирует гибкий монитор электронного ридера Plastic Logic 100, разработанного по заказу компании ОАО «РОСНАНО». (Фото:
ТАСС/ Станислав Красильников)
О намерении госкорпорации «Роснано» обратиться в Арбитражный суд Москвы в отношении ООО «Пластик Лоджик» стало известно 6 февраля.
Как известно, Анатолий Чубайс руководил «Роснано» в 2010−2020 годах, и этот якобы гибкий планшет для российских школ служил для него публичным прикрытием его так называемой «работы» по продвижению инноваций. Не раз и не два он демонстрировал его в том числе Владимиру Путину в качестве доказательства кипучей деятельности.
В 2010—2012 годах «Роснано» инвестировало 7,1 млрд руб. в британского разработчика некремниевых дисплеев Plastic Logic и получило 43,84% его акций. В феврале 2015 года Федеральная антимонопольная служба разрешила «Роснано» купить 100% ЗАО «Пластик Лоджик». Чубайс в интервью ТАСС называл Plastic Logic «практически единственным в мире обладателем технологии гибкого пластикового экрана без подсветки».
ООО «Пластик Лоджик» было создано в 2010 году в рамках совместного проекта «Роснано» и британской Plastic Logic. В Зеленограде планировалось построить завод по производству гибких дисплеев мощностью 100 тыс. штук в год, а также создать в стране дата-центр.
В 2011 году Чубайс показал Владимиру Путину, занимавшему тогда пост премьер-министра, электронный планшетник Plastic Logic 100 для школьников. Нажав на первую попавшуюся кнопку, Владимир Путин с хитринкой процитировал: «Как на масляной неделе по столам блины текли…», уже тогда это был непрозрачный намек на суть «работы» Чубайса.
Компьютер представлял собой планшет с черно-белым сенсорным 11-дюймовым дисплеем, который мог показывать текстовую и графическую информацию. Однако видео он не крутил изначально, не имел подключения к Wi-Fi и других привычных функций.
Чубайс хвастался, что планшетники поступят в продажу в ноябре 2011 года и что Plastic Logic 100 будет стоить 12 тыс. руб. Но ни в 2011, ни в последующие годы этого не произошло. Потому что не могло произойти по определению. Как и другие проекты этого «суперэффективного» менеджера, планшет оказался завиральным пиар-ходом. И такую лапшу на уши Чубайс вешал и президентам России, и всей стране не один и не два года.
На фото: во время презентации электронных учебников Plastic Logic, разработанных по заказу компании ОАО «РОСНАНО», в Центре информатизации и технического творчества, 2011 год. (Фото: ТАСС/ Елена Нагорных)
В 2014 году Счетная палата провела проверку «Пластик Лоджик». Выяснилось, что технологии не были закуплены, а завод в Зеленограде так и не был построен. В 2015 году Чубайс признал в интервью ТАСС, что проект провалился. «Да, мы не смогли сделать конкурентный по цене планшет для школ. Но проект не закрываем, так как возможны и другие применения, над которыми продолжается работа», — отмечал он. В 2016 году «Роснано» опять пыталось возобновить проект и привлечь в него инвесторов.
И вот закономерный итог. В «Роснано» объяснили инициирование процесса банкротства «завершением оценки перспектив восстановления платежеспособности компании, проведенной командой „Роснано“ для возврата первоначальных инвестиций». Иными словами, деньги исчезли, а результата нет.
В компании также сообщили, что передали материалы в правоохранительные органы. А вот это давно пора было сделать. Сама «работа» компании «Росснано» под руководством Чубайса явно подлежит анализу компетентных органов. Как сейчас, например, задним числом пересматриваются те или иные поступки «уехавших». В апреле 2022-го новый глава «Роснано» Сергей Куликов обратился в Генпрокуратуру с заявлением о проверке работы компании при Чубайсе. В его письме на имя генпрокурора говорилось, что за десять лет его руководства объем внешних долгов госкорпорации превысил 290 млрд рублей. А за месяц до обращения Куликова в Генпрокуратуру Чубайс уехал из России. Хочется надеяться, что прокуроры свое слово скажут.
Но таких эпизодов деятельности Чубайса, ставших достоянием гласности, немало. Вспомнить хотя бы его знаменитое обещание «двух автомобилей «Волга», в которые обернутся его приватизационные ваучеры, если на них граждане купят акции приватизируемых опять же по его рецептам компаний.
Оставим тех, кто вложился в бумаги дутых компаний. Но вот я, например, на два ваучера, выделенных мне и моей матери с барского плеча идеолога российской приватизации, приобрел 100 акций Газпрома. Усилиями менеджеров этой госкорпорации в 90-х годах удалось не допустить дробление «национального достояния» на мелкие кусочки, на чем настаивал Чубайс и его соратники в правительстве России и их заокеанские кураторы. Газпром сохранился и до сих пор остается одной из немаловажных опор государства, внося немалые налоговые отчисления в бюджет страны.
Регулярно выплачивает он и дивиденты на свои акции. Но за все эти годы с момента приватизации не набралось даже и на хороший велосипед, не говоря уже о двух «Волгах», о которых врал Чубайс. Приватизация, проведенная под его руководством и при содействии кураторов из США, обрекла страну на стагнацию, лишила многих передовых производственных секторов.
Анатолий Борисович сбежал, но вопросы остаются. Знаменитая фраза Бориса Ельцина «во всем виноват Чубайс» конечно же является преувеличением. И все же… Почему человек, деятельность которого нанесла непоправимый вред стране, так легко ее покинул и перебрался в стан нашего противника? Не пора ли дать правовую и моральную оценку «работе» этого персонажа на различных высоких государственных должностях?
Чего стоит например его роль в проведении выборов 1996 года, которые были объявлены триумфом демократии, а сейчас выясняется что они проводились чуть ли не на деньги МВФ при кураторстве президента США.
Президент Владимир Путин не раз говорил о том, что в ведомстве Чубайса — Государственном комитете по управлению имуществом — сидели чуть ли не 300 шпионов из ЦРУ. В итоге в ходе приватизации, промышленные и другие активы, создававшиеся руками поколений наших соотечественников, за бесценок оказывались в собственности доверенных лиц или заокеанских кураторов. Тысячи предприятий и КБ, работавших на оборону, были обанкрочены и ликвидированы. Почему бы в столь тяжелый для страны период не изучить и эту сторону деятельности Анатолия Борисовича?
В 1996 году бывший заместитель начальника внешней разведки России, руководитель ее аналитической службы генерал-лейтенант Николай Леонов рассказал автору о том, что, скорее всего, Чубайс делился с американцами секретами, которые попадали к нему из разведки в силу его высоких должностей. Таким образом, возможно, к американцам утекли сведения о наиболее ценных агентах СВР, таких, как Олдрич Эймс, который бал арестован и до сих пор отбывает тюремный срок. Вопрос о причастности Чубайса был поставлен в статье «Кремлевские секреты хорошо идут под водочку», вышедшей в газете «Комсомольская правда» в 1996 году.
В подзаголовке было сказано: «Вчера в Давосе ждали выступления Анатолия Чубайса с серьезными заявлениями по поводу расширения НАТО. Два дня назад жесткую позицию по этому вопросу подтвердил Виктор Черномырдин. Запад, однако нашим аргументам не внемлет. Не потому ли, что еще несколько лет назад высокопоставленные чиновники из Кремля начали запросто раздаривать налево и направо важнейшие государственные тайны».
Не пора дать ответ и на эти вопросы?
Об авторе: Михаил Морозов, обозреватель «Труда»
