Уникальную судебную практику мы нашли в Арбитражном суде Новосибирска
Громкой волной катится по стране череда коррупционных разоблачений в судебном кластере. Сначала Алтай (третий по счету судья краевого арбитража осуждён в апреле 2023 года), потом Ростов (целая ОПГ судей и силовиков схвачена в апреле 2023 года). Теперь, по всем признакам, на очереди Новосибирск. Там под следствием оказался арбитражный управляющий, который параллельно участвует в скандальном процессе по банкротству владельцев крупного БЦ.
Кабальный кредит под залог бизнес-центра
Несколько лет назад московская компания вложила почти 500 млн рублей в перспективный проект в Новосибирске. Бизнес-центр в третьем по численности населения городе страны должен был окупиться и приносить доходы. Но вместо этого актив ушёл с молотка. А отечественный инвестор пока безуспешно пытается вернуть вложенные сотни миллионов рублей.
Как это получилось?
Новосибирская фирма «РК Инвест» предложила инвестиционной компании из Москвы «ПСВ-Инвест» поучаствовать в стройке бизнес-центра. Инвесторы выделили средства под обязательство возврата в течение 10 лет. Денег не хватило, и чтобы выполнить все обязательства, сибиряки взяли кредит в «Евразийском Банке». Условие займа (помимо высокой процентной ставки в 20%) — деньги были выданы под залог объекта (БЦ), который построен, считай, на вложенные столичной компанией «ПСВ-Инвест» средства.
В итоге, карточный домик из обязательств рухнул. А точнее, был снесён.
В подходящий момент, когда заёмщик допустил просрочки, банк, которым по данным ren.tv, владеет казахстанский олигарх Машкевич, пошёл в атаку. Всё это происходило, когда БЦ был готов функционировать и какие-либо вложения не требовались — оставалось дождаться, когда проект будет запущен и начнёт приносить прибыль. Но, формального повода было достаточно, и, в пользу Евразийского банка, в опережение основного кредитора, решением судьи Новосибирского Арбитражного суда Надежды Гофман была взыскана сопоставимая с телом кредита неустойка: 182% (всего 201 миллион рублей!) за просрочку платежей.
Это уникальное решение можно найти на сайте Арбитражного суда Новосибирска.
Арбитражный управляющий с судимостью
Рекордные проценты — это ещё не всё, чем нас удивило местное правосудие. Вишенкой на торте стало то, что по делу о банкротстве «РК-Инвест» судьей Гофман был назначен конкурсным управляющим знаменитый в местных околосудебных кругах владелец коллекторского агентства Игорь Незванов. Он неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов: фигурировал в деле о краже, привлекался к ответственности по нарушениям в казино и так далее. А с августа 2022 года Игорь Незванов обвиняется… в коммерческом подкупе!
По версии следствия, он, будучи арбитражным управляющим, за 1,5 млн рублей передал недвижимость обанкротившегося предприятия компании, с представителями которой был в сговоре. Казалось бы, чем не повод задуматься: на своём ли месте этот человек?
Однако, суды, игнорируют жалобы и заявления, отмахиваясь, мол, кому надо, те пусть и доказывают, что в этом есть нарушения.
Тем временем
Имущество компании «РК Инвест» было реализовано на торгах. Но ни кредиторы, ни инвесторы деньги не получили. Кроме того, несмотря на домашний арест (обвиняемому в коммерческом подкупе управляющему избрана мера пресечения с классическим набором ограничений), Игорь Незванов по-прежнему ведёт бурную деятельность. Непотопляемый управляющий как ни в чём не бывало участвует в судах, управляет счетами предприятия-банкрота, ведёт переписки.
Пока обращения в суд российских инвесторов остаются без внимания, акционер «Евразийского банка»с главным офисом в Казахстане Машкевич, гражданин Израиля и собственник крупнейших промышленных предприятий в РК, заблокировал поставки сырья из РК на металлургические заводы РФ в рамках присоединения к позорным антироссийским санкциям.
Московская компания «ПСВ-Инвест» надеется привлечь внимание вышестоящих инстанций к необъяснимым решениям Новосибирского Арбитражного суда в пользу иностранного банка. Кроме того, вопросы вызывает и человек, который несмотря на пребывание в статусе обвиняемого по делу, где он исполнял обязанности арбитражного управляющего, продолжает вести дела о банкротстве.
